Autsch: Verwechselung? / 4.03.11
Da bekommen Robert I. und Dr. Hüffer nur einen mickrigen Artikel unten auf Seite 1 des Lokalteils (Westfälische Nachrichten vom 4.3.2011), und „Der Prinz von Preußen“ stiehlt ihnen mit einem Fünfspalter und Riesenfoto glatt die Schau! Wie konnte das geschehen, schließlich ist der Karnevalsprinz sonst immer auf Platz 1 der WN-Bestenliste gesetzt? Sollte es eine Verwechselung gegeben haben? Ist der Redakteur schon entlassen? Aber wir wollen seinen Kopf nicht fordern, schließlich war die Verwechselungsgefahr einfach zu groß: „Königliche Hoheit“ (bitte groß schreiben, von wegen der Ehrfurcht!) kann man den Prinzen nennen, er wäre heute möglicherweise deutscher Kaiser, wenn, ja wenn da nicht eine Klitzekleinigkeit dazwischen gekommen wäre … und sein Hund hatte beim Telefonieren eine Seele. Bei so viel Humor haut es den Zoodirektor um, er ist ganz begeistert, dass sein Zoo die zweitbeste Lösung ist – seien wir ehrlich: wer solche Ergüsse liest, der muss das nehmen als das, was es ist: eine karnevalistische Glanzleistung. Den „Prinzen von Preußen“ an die Spitze des Rosenmontagszugs, und singen! „Wir wollen unsern Kaiser Wilhelm wieder haben, mit ’nem Bart, mit ’nem Bart, mit ‘nem langen Bart!“ Und dem Redakteur einen Bonus, so hoch wie bei der Bank!
